osiris50

  • Señor Aicrag, ¡tenemos que quitarnos de encima este complejo sobrevenido con la bandera de España! La bandera de España es uno de los simbolos que nos representa a todos los españoles y si los americanos muestran con orgullo su bandera; los britanicos la suya; los alemanes la suya…¿por que hemos de sentirnos incomodos, nosotros, con la nuest…[Leer más]

  • Y lo de las luces navideñas me parece maravilloso; hemos de pensar en la Navidad como una fiesta dirigida, fundamentalmente, hacia los niños y a estos les gustan las luces, los colores, los arboles de Navidad y los belenes tradicionales, con el niño Jesus, la Virgen Maria, la vaquita, el burrito…y si estas imagenes pueden imitar a las es…[Leer más]

  • Hace unos dias se hacía público un escándalo que implica a Irene Montero, la marquesa de Galapagar, en relación con el trato vejatorio y explotador para con una persona que hacía las veces de escolta pero que […]

    0.00 - 0 votos
  • Señor dcs00:
    1.-El comentario que aparece bajo el nombre “Anónimo” lo escribí yo, también; lo escribí y como “desapareció”, volví a escribirlo; no crea usted que hay ninguna maniobra oscura en ello. Lo escribí, ví que no había aparecido, lo volví a escribir y mi sorpresa ha sido que, cuando usted me ha contestado y he ido a leer su respuesta,…[Leer más]

  • A mí me hace mucha “gracia” cuando leo, u oigo, a gente de ideología de izquierdas criticando a la Iglesia, porque ellos creen estar en un plano de superioridad respecto a los que sí creemos en la venida de Jesucristo a la Tierra; en Dios, su Padre; en una vida después de la muerte; en el Juicio Final…creencias que la izquierda desprecia porque la…[Leer más]

  • Cuanto mas rica es la Iglesia, mas obras beneficas y humanitarias puede llevar a cabo. Hasta donde yo se, ningun Papa se ha hecho millonario y ha legado una cuantiosa fortuna a sus herederos, como si han hecho Fidel Castro, Hugo Chavez, los Kirchner, el anterior dictador coreano que le ha legado una cuantiosa fortuna, y el pais, a su…[Leer más]

  • La ciudadania esta bien representada; una ciudadania mediocre, que no es culta; que no lee; que no se forma, es una ciudadania que es facilmente manipulable y muy permeable a las mentiras y los politicos no tienen que esforzarse mucho. La izquierda domina los medios de comunicacion y emite, a traves de ellos, las mentiras que considere oportunas,…[Leer más]

  • Por cierto, señor Aicrag, que a mi me produce total extrañeza la reaccion de la izquierda cuando VOX, en general, o Javier Ortega Smith, en particular, defienden su idea de que la violencia no tiene genero y de que lo que hay es violencia en el ambito domestico…esto, que deberia dar lugar a un debate, simplemente, porque nadie habla de que a l…[Leer más]

  • Señor Aicrag, no puedo estar mas de acuerdo con usted en que la gente, hoy en dia, esta falta de criterio y de que eso le hace ser facilmente manipulable. No puedo estar mas de acuerdo con usted, ademas, esta idea la he reflejado en muchos de los articulos que he escrito y en comentarios que le he hecho a usted, personalmente.
    La gente llega del…[Leer más]

  • Señor Aicrag, tradicionalmente, la izquierda se atribuye la defensa de causas nobles y, de ahi, esa supuesta superioridad moral que cree tener frente a la derecha, que tambien defiende muchas de esas causas nobles. En lo que difieren ambas es a la hora de los medios a utilizar para la consecucion de esas causas nobles y ahi es donde fracasa,…[Leer más]

  • Señor Aicrag, tuvo usted razon, pues Ortega Smith reconocio que se habia precipitado y que habia llegado a una conclusion erronea basandose en testimonios de terceros, sin contrastarlos, asi fue que pidio disculpas a la Sexta («equivocarse es un defecto de todos, pero reconocerlo es una virtud de unos pocos»), pero ya Martin Ferreras tenia cogida…[Leer más]

  • Señor DiegoT, denoto cierto tono pesimista en su comentario, hablando de que VOX va a desaparecer y de que, entonces, lo importante sera que, por lo menos pervivan sus ideas, pero yo soy bastante mas optimista; yo no veo a los lideres de VOX cayendo el las contradicciones en las que, continuamente, caen los lideres podemitas, por ejemplo. Yo veo…[Leer más]

  • VOX es el enemigo a batir; la izquierda, la ultraizquierda; el nacionalismo y aún el resto de la  derecha ven en este partido a la gran amenaza y, sobre todo los dos primeros (izquierda y ultraizquierda) que h […]

    2.60 - 5 votos
    • No es tanto Vox, como las defensas legales y espirituales que aún le quedan a nuestra sociedad para resistir el Golpe de Estado, el tercero en el que está implicado el PSOE. Demonizar a Vox sirve para crear un chivo expiatorio, al que reducir cualquier oposición o disidencia. Cuando hay un chivo expiatorio en una clase de Secundaria, el compadecerte de él o ella te aproxima a la diana, y ser su amigo significa que pasas a ser parte del chivo. Esto ayuda al aislamiento social de, no sólo la persona en cuestión, sino de todos los que no se adhieran al grupo que ha creado la víctima propiciatoria o a sus aliados.

      En política, ya no se hace de forma instintiva, sino con ayuda de tecnología y ciencia puestos al servicio de esta herencia primate, tan útil para las guerras de poder.
      De esta forma, la demonización de Vox sirve sobre todo para llamar «voxero» a todo el que intente oponerse al Golpe de Estado y al Nuevo Orden Mundial. Este efecto durará incluso después de que consigan acabar con este partido. Por eso es importante que las ideas de Vox se extiendan más allá del partido, y permeen la sociedad lo antes posible y de forma heterogénea.

    • Señor DiegoT, denoto cierto tono pesimista en su comentario, hablando de que VOX va a desaparecer y de que, entonces, lo importante sera que, por lo menos pervivan sus ideas, pero yo soy bastante mas optimista; yo no veo a los lideres de VOX cayendo el las contradicciones en las que, continuamente, caen los lideres podemitas, por ejemplo. Yo veo que en los debates; en las tertulias; en las entrevistas que les hacen, tanto Abascal como Ortega Smith, Espinosa de los Monteros, Monasterio, Olona…les dan autenticos repasos a los contertulios y nunca les hacen caer en contradicciones. Cuando uno tiene convicciones; tiene las ideas claras, es dificil caer en contradicciones…cuando uno no cree en lo que dice, sino que cambia de discurso segun convenga, se hace necesario acuñar expresiones del estilo «cabalgar contradicciones» para preparar al electorado para las muchas en las que te van a ver incurrir.

      • La interpretación sobre la realidad que cada uno de nosotros hace es lo que nos lleva a ser más estables o inestables, más que la realidad social misma. Es decir, que eso que pensamos junto a nuestra experiencia, es lo que realmente nos crea una determinada manera de actuar. Dos personas ante una misma situación pueden experimentarla y entenderla de manera diferente, evidenciando que la realidad en última instancia la crea nuestro pensamiento y nuestra predisposición. Vox, señores, no tiene argumento, por eso no puede cambiarlo, y en cualquier caso, si hay que escoger uno, este sería el llamado argumento ad hominem, sí, no se extrañen ustedes, esa falacia para desacreditar a los que defienden otra postura atajándola con invenciones impopulares creadas a propósito a fin de sembrar la duda.
        “Las injurias son los argumentos de los que no tienen razón”. Jean Jaques Rousseau. “Quien insulta pone de manifiesto que carece de argumentos”. Garcilaso de la Vega.
        Muchas de las personas que toman partido por una fuerza política manipuladora, y no me refiero a ninguna en concreto, esto puede darse en los dos bloques, ni siquiera se dan cuenta de que están siendo utilizados por su ignorancia e incapacidad para pensar. Y no le incluyo a usted, Sr. Osiris50 en este grupo, que sabe le tengo en buena consideración. Lo que no puede negarme, es que hay personajes, titiriteros de estas élites políticas, predispuestos para su aprovechamiento, lo que demuestra que la pobreza en este país es tanto mental como económica. ¿No cree usted que deberíamos desde aquí, invitar a los lectores para que analicen, piensen y formen su propio criterio? Es decir, para que no sean utilizados por fuerzas nefastas. Porque ahora que tanto está de moda hablar de golpe de Estado, ¿no sería esto también un golpe de estado técnico, ideado y puesto en práctica para hacerse con el poder político, incapaces de alcanzarlo en las urnas?

        • Señor Aicrag, no puedo estar mas de acuerdo con usted en que la gente, hoy en dia, esta falta de criterio y de que eso le hace ser facilmente manipulable. No puedo estar mas de acuerdo con usted, ademas, esta idea la he reflejado en muchos de los articulos que he escrito y en comentarios que le he hecho a usted, personalmente.
          La gente llega del trabajo, o de la calle, el que tenga la desgracia de no tener trabajo, y enciende la television y se pone a ver lo que echan por ella y solo «hacen un alto en el camino» para ir al baño; para ir a la cocina, a por una cervecita o a por la cena…es muy rara la gente que lee; no es casualidad que, desde hace años, no hayan parado de cerrar librerias en todas las ciudades de España; librerias emblematicas, muchas de ellas, en las que se reunian intelectuales de la localidad, a debatir; librerias centenarias, algunas…
          Y, para desgracia nuestra, señor Aicrag, para desgracia de los que no tenemos una ideologia afin a la izquierda, esta lo ha hecho mucho mejor que la derecha; ha actuado mucho mas inteligentemente y se ha hecho casi con el monopolio de los medios de comunicacion audiovisuales, de forma que el mensaje que se difunde es el que a ella le interesa que se difunda y manipula todo lo que quiere sin que nadie le lleve la contraria (porque la presencia de la derecha es meramente testimonial en esos medios).
          Y le podria poner miles de ejemplos como ha sido el tratamiento dado por los medios de comunicacion a la sentencia del caso Gurtel y a la sentencia del caso ERE; el tratamiento dado a «las trece rosas», a las que los medios de comunicacion las han tachado de «heroinas, asesinadas vilmente por el regimen franquista, nada mas terminada la guerra» y veintitantas monjas, de no me acuerdo que sitio, a las que quemaron su convento, habiendole dado refugio alguien del pueblo en su casa y que, cito, textualmente, lo que dijo la presentadora de las noticias de RTVE «desaparecieron despues de que milicianos republicanos fueran a buscarlas». O sea que «las trece rosas» fueron asesinadas vil, injusta y cobardemente, mientras que las monjas «desaparecieron», no se sabe si fueron abducidas por extraterrestres; o si algun enorme agujero aparecido en el suelo se las trago para llevarselas a algun inframundo…todo menos decir la verdad: que esas mujeres, que no participaban de actividad politica ni belica alguna, fueron ejecutadas por sus ideas religiosas; fueron ejecutadas fruto de la persecucion religiosa a la que fueron sometidos los catolicos por parte del Frente Popular.
          Hace un par de dias, despues de que Javier Ortega Smith fuera reprobado por la Asamblea del Ayuntamiento de Madrid por expresar lo que piensa en un acto (en el mismo en el que fue increpado por Nadia Otmani), este dijo, a preguntas de los periodistas sobre este hecho: «me importa un bledo que me haya reprobado la Asamblea del Ayuntamiento de Madrid»; titular que aparece debajo de Antonio Martin Ferreras, durante el programa de este en el que se aboradaba este tema: «Javier Ortega Smith dice que le importa un bledo Madrid».

        • Por cierto, señor Aicrag, que a mi me produce total extrañeza la reaccion de la izquierda cuando VOX, en general, o Javier Ortega Smith, en particular, defienden su idea de que la violencia no tiene genero y de que lo que hay es violencia en el ambito domestico…esto, que deberia dar lugar a un debate, simplemente, porque nadie habla de que a las mujeres se las deba de dejar en la indefension, sino de lo que se habla es de que se incluyan otros supuestos aparte de la agresion de una mujer por parte de su pareja, hombre, tiene un efecto inusitado entre la izquierda; en cuanto hay un debate televisivo, una tertulia de caracter politico, si hay alguien que represente a VOX,enseguida el/la presentador/a de turno saca el tema y le hace la pregunta inevitable a esa persona: «¿Por que ustedes, desde VOX, niegan que haya un tipo de violencia especifica, contra la mujer?», entonces el representante de turno de VOX, tranquilamente, que ya esta cansado de explicar lo mismo, porque le han hecho la misma pregunta quinientos millones de veces, se dedica a explicar su postura, pacientemente: «nosotros no negamos que haya una violencia del hombre, heterosexual, sobre su pareja, mujer, por tanto, tambien heterosexual, sino que abogamos por una Ley que incluya todo tipo de violencia que se produzca en el ambito domestico…»; entonces el/la presentadora le replica: «pero usted sabe que desde el año…se han producido mas de mil victimas mujeres, mientras que solo…victimas hombres…», a lo que el representante de VOX vuelve a contestar: «si, pero si sumamos a los hombres que han sido victimas de violencia de genero; a los niños que han sido victimas de violencia por parte de sus padres; a los ancianos que han sido victimas de acciones violentas, por parte de sus hijos/hijas, nietos/nietas…ademas de que no se trata de numeros, de cifras, puras y duras, sino que se trata de vidas humanas…por otra parte, la actual LIVG es inconstitucional pues recoge la presuncion de culpabilidad del hombre, contraviniendo al articulo 14 de la Constitucion, que habla de la no discriminacion por ningun motivo, el genero incluido…» y, entonces, si no es interrumpido por los otros tertulianos, las camaras de television enfocan a estos, llevandose las manos a la cabeza, gesticulando, como si les hubiera dado «el mal de san Vito» ante el mayor disparate que han escuchado en su vida.
          Si en el mismo programa aparace Quim Torra hablando de «la superioridad de la raza catalana sobre la española», o si aparece Pablo Iglesias diciendo «que, en cierta medida, lo que hizo ETA estuvo justificado», los tertulianos progres acogen esos mensajes con mucha mayor naturalidad que lo que lo hacen en este caso.
          Han llegado, los medios, y los periodistas, progres hasta el punto de recuperar el termino «negacionistas» para referirse a los politicos de VOX por el hecho de que, segun ellos, niegan que haya una violencia del hombre hacia su pareja, mujer y asi, utilizando ese termino, se relaciona a VOX con aquellos a los que, continuamente, quieren relacionar que es con los nazis, muchos de los cuales, una vez finalizada la II Guerra Mundial, negaban que se hubiera producido el holocausto judio.
          Pero, he aqui que los britanicos estan ocupados en la redaccion de una Ley bastante similar a aquella a la que apela VOX, en la que se habla de «violencia en el ambito domestico» tal y como defiende VOX, sin distincion de sexos, tal y como sostiene VOX; y la unica diferencia que van a plasmar, por escrito, los parlamentarios britanicos, con respecto a las tesis de VOX, es que ellos van a considerar un agravante si las victimas de esa violencia domestica han sido niños.
          Efectivamente, la reina Isabel II ha dado instrucciones a su Parlamento de que, dada la dispersion normativa que existe en este tema, elaboren un solo cuerpo legislativo que regule este tipo de violencia; esos trabajos estan bastante avanzados y esas que he expuesto antes, son sus lineas maestras.
          Yo creo que «el quid de la cuestion» es el negocio que se ha montado en torno a este tema, porque hay muchas organizaciones feministas, por ende, mucha gente, cuyas nominas dependen de esta idea del feminismo y de la violencia machista.
          Hace unas horas he visto un tuit del famoso tuitero Alvise Perez en el que decia, mas o menos:
          Victimas de la violencia de genero, desde el año…: mil y pico; dinero destinado a este tema: 220 millones de euros.
          Victimas del cancer (desde el mismo año): ciento diez mil; dinero destinado a la lucha contra el cancer: 120 millones de euros. La logica de la izquierda.

  • Rene, el PP le ha tendido la mano a Sanchez para formar gobierno, y entre ellos dos seria bastante para poder formar un gobierno estable que no necesitara a los ultraizquierdistas de Unidas Podemos ni a los separatistas. Ha sido Sanchez el que ha rechazado esta posibilidad.

  • Señor DiegoT, completamente de acuerdo con usted. Me gustaria saber si todas, y todos, estas/os feministas, si vieran a su familia en el interior de su vivienda que esta en llamas, confiarian el rescarte a un bombero o a una mujer bombero. Si el acceso a la vivienda tuviera que hacerlo a traves de la fachada, teniendo que izarse a pulso, pondrian…[Leer más]

  • Señor Blazquez:
    -Erzsebet Bathory de Ecsed, mas conocida como «la condesa sangrienta». Se dice que ha sido la mayor asesina en serie de la historia, habiendo hecho ejecutar a mas de 650 muchachas para bañarse en su sangre, pues creia que, de esa manera, se mantendria eternamento joven y bella. ¿Se imagina usted a un hombre matando a otros ho…[Leer más]

  • Señor Blazquez, ninguno de los casos que ha expuesto entra dentro de los supuestos contemplados por la LIVG, porque no existia nexo alguno entre la/s victima/s y sus agresores.

  • Señor Aicrag, algunas horas despues se van conociendo mas datos, se tiene mas informacion sobre quien es, y que ha hecho, esta señora marroqui que increpo a Ortega Smith:
    1.-Esta señora fue detenida en 1998 por regentar un laboratorio clandestino para la elaboracion de drogas y en esa operacion se decomisaron tres kilos de cocaina.
    2.-Esa se…[Leer más]

  • Otra cosa, señor Aicrag, a esa señora marroqui, Nadia Otmani, la vieron, momentos antes de que empezara el acto, hablando con periodistas de la Sexta, que la situaron junto a Ortega Smith. Todo muy organizado.

  • Cargar más