YaNoCuela

  • Vereis, hace como 12 o 15 años, cuando yo trabajaba en banquetes para pagarme la universidad y el carnet del coche y todo eso, una de mis colegas camareras, Sandra, relató una anécdota e insistió, y lo rec […]

    4.33 - 3 votos
  • Totalmente. Por aqui, donde el caloret, hace unos años continuamente te podías encontrar en situaciones, a las que era recurrente asociar la frase «cuando el pueblo tiene hambre, dale fiesta».

    Se ha sacado a la gente de las aulas, de la asociación y del sindicalismo libertario, que podía hacer frente a la usurpación de derechos sociales y a la…[Leer más]

  • Yeaaah!! Yo también comenté tu art justo esta tarde!! Me encanta encontrarme cabecitas como la nuestra, que no se conforman y que no se rinden!!! Mucho ánimo, y muchos post que hay curro por hacer, es el momento!! Te linkeo 💪💪

  • Qué emoción… el gobierno de tecnócratas, los mejores en su campo, que puedan tomar las decisiones más acertadas en representación del pueblo. Yo personalmente, puntualizo que, poseyendo los políticos una profesión propia, el representar la voz y las decisiones de un país, debería ser exclusivamente vocacional, a espensas del sueldo medio de…[Leer más]

  • Hoy, raramente, se me ocurrió plantearme, quién coño inventaría aquello de los sueldos vitalicios. Por ejemplo.

    Otro de los privilegios de algunos pocos al parecer, bendecidos por arte de magia, que «por cos […]

    5.00 - 11 votos
    • Estoy de acuerdo. Ayer publiqué un artículo precisamente hablando de este tema, aunque enfocado de manera diferente. El problema no es sólo el sueldo, sino la cantidad de cargos y asesores y políticos innecesarios que tenemos en nuestro país (aunque estoy totalmente en contra de los vitalicios, me parece que ser político no debería ser motivo para no necesitar cotizar los años necesarios como el resto)
      No existe, además, una fuente oficial que revele estos datos de la cantidad que cargos que estamos costeando con salarios públicos. A ver si hacemos muchas entradas como estas para que la gente vaya tomando conciencia de lo que hay que cambiar. Un saludo y muy bien por el post. 😉

      • Yeaaah!! Yo también comenté tu art justo esta tarde!! Me encanta encontrarme cabecitas como la nuestra, que no se conforman y que no se rinden!!! Mucho ánimo, y muchos post que hay curro por hacer, es el momento!! Te linkeo 💪💪

    • «El pueblo al que le han arrebatado hasta su fuerza para rebelarse», ésa es la clave. El entrañable alcalde socialista de Madrid, Enrique Tierno Galván, tuvo como prioridad llenar la ciudad de bares en los que los jóvenes pudieran emborracharse y evadirse de los problemas. Ya el franquismo sentó las bases, prohibiendo el derecho de asociación y empujanto a los ciudadanos a las tabernas. El PSOE terminó el trabajo. Era el precio de la estabilidad.

      • Totalmente. Por aqui, donde el caloret, hace unos años continuamente te podías encontrar en situaciones, a las que era recurrente asociar la frase «cuando el pueblo tiene hambre, dale fiesta».

        Se ha sacado a la gente de las aulas, de la asociación y del sindicalismo libertario, que podía hacer frente a la usurpación de derechos sociales y a la represión del sistema, para poner a la gente en los bares cada día, en las drogas y después en los juegos de rol y en la red, y asentando en éstas la casa a la que volver, desvinculados de la realidad.

    • A todos nuestros actuales políticos deberíamos BOTARLOS, si con «B» y reestructurar el gobierno desde la raíz … saludetes …

  • Vereis, este artículo parte de una base personal, que he de explicar. Mi consideración sobre lo más importante que hay en la vida, es vivir. Vivir intensamente. Extremadamente. Conocer y probar todo lo posible. Ar […]

    4.90 - 20 votos
  • Veremos caer a todos los secunderos. Pero no veremos inculpar si quiera a los cargos máximos. Bueno todos sabemos que esto es una cuestión del (perdón por aprovechar la expresión pero es la q corresponde) maldito PATRIARCADO. Sí. Almuerzos de jueces y políticos, convenciones, vinos de honor, conciertos, actos, homenajes, la jet set. Lo sé porque…[Leer más]

  • Muy bonito, espectacular.

    Sólo hay algo en lo que discrepo, sobremanera:

    «Por qué no podemos votar cada una de las decisiones que hayan de tomarse? Es que somos tontos?
    – Simplemente porque es imposible que las personas en verdad puedan informarse al completo sobre todas las decisiones necesarias para tomar una buena decisión. En verd…[Leer más]

  • Buenos días!! Gracias por tus comentarios, me apasiona, la verdad, que haya quien entre a debate sobre estos temas, que parecen tabú, y que siempre terminan con la palabra «radical» en la boca del otro. Radical??? En serio?
    Pues esto lo estudié cuando ni siquiera existía el Pan Bolonia… Gestión y Administración pública, en la polité…[Leer más]

  • Tener el poder y la posibilidad. No es que el poder corrompa, como dicen, como justifican. Ni tampoco que el ser humano sea por naturaleza avaricioso y egoísta. Es que, cuando confluyen la tenencia del poder junto con la oportunidad y las posibilidades… track 3…
    Por eso no debería practicarse la política más que por vocación.

  • Puesta a contar anécdotas de lecciones aprendidas en la facultad… una de las optativas, marcó un antes y un después… ya ves, una optativa.

    Control de eficiencia de las administraciones públicas.

    Me tac […]

    5.00 - 5 votos
    • España es el lugar en donde si hay un socavón en la carretera, en vez de arreglarlo, se pondrá un cartel de «cuidado, socavón».

    • Para empezar excelente articulo. Me encanta lo que escribes, sigue así!

      Yo soy más de pensar que la única forma de solucionar nuestros problemas es crear una iniciativa privada para resolverlo. No creo que el estado sea nunca capaz de tomar las decisiones correctas para nuestras vidas, ni tan siquiera si tienen buena intención de hacerlo.

      Por cierto, si no es indiscreción (no hace falta que respondas) ¿Que estás estudiando para tener esa optativa?

      • Buenos días!! Gracias por tus comentarios, me apasiona, la verdad, que haya quien entre a debate sobre estos temas, que parecen tabú, y que siempre terminan con la palabra «radical» en la boca del otro. Radical??? En serio?
        Pues esto lo estudié cuando ni siquiera existía el Pan Bolonia… Gestión y Administración pública, en la politécnica. Una diplomatura que fue creada más que nada para funcionarios de carrera que pretendían promocionar sin tener que pagar unas clases privadas para aprender los temarios de las oposiciones. Pero un pequeñísimo grupo de indecisos en la veintena fuimos el caldo de cultivo de doctores y catedráticos que ya podía prever la que nos esperaba.

        A qué te refieres con «crear una iniciativa privada para resolverlo»?

        Un saludo

    • Estoy completamente de acuerdo. Lo interesante de esta vida es compartir ideas y disfrutar con los debates. Las personas se están radicalizando cada vez más y o te tachan de izquierdas o de derechas, simplemente como si al decir que perteneces una política diferente se estén defendiendo.

      Pues con iniciativa privada me refiero a toda acción que resulte de la asociación entre personas voluntariamente.
      Por ejemplo, el estado no puede financiar cosas sin usar métodos exclusivos, es decir, está obligado a calcular si una cosa es mejor que otra porque obligatoriamente tiene un presupuesto limitado y unos objetivos de financiación ilimitados. Tiene que financiar una enorme cantidad de necesidades de la población, mientras que solo tiene unos pocos recursos surgidos de la extracción coactiva.
      En base a esto es obligatorio que el gobierno tome decisiones por el «bien común» a costa de sacrificios de otras partes.

      Mientras que nosotros como individuos tenemos no solo la capacidad de calcular económicamente si algo sale rentable o no, sino que también tenemos valoraciones personales no económicas. Por ejemplo, las familias de las víctimas podrían financiar que se mejore el cruce de carretera para que no vuelva a sufrir nadie más por lo mismo, o podría ser por la población más cercana al cruce que no quiere arriesgarse a que le ocurra lo mismo a un vecino, o incluso por una financiación crowdfunding donde pondría dinero muchas personas.

      En el caso del hospital los individuos tenemos también formas de financiar tratamientos a personas que no pueden correr con los gastos, ya sea simplemente por caridad o por la creación de asociaciones para ayudar a personas con problemas.

      El estado lo que está logrando es monopolizar el mantenimiento y gestión de las carreteras de forma que la iniciativa privada no puede llevarse a cabo. O está creando patentes que dan el monopolio a ciertas empresas que encarecen los medicamentos… etc

      El estado tiene la exigencia de calcular fríamente si una cosa es más necesaria que otra, mientras que las personas podemos hacerlo por beneficio, convicción, gratitud o simplemente por altruismo.

  • Hola Perher, lo primero gracias por tu comentario.
    Verás, yo también creía que el personal laboral tiene que realizar o bien pruebas para obtener un puesto de trabajo público, aunque sea temporalmente o bien participar en un concurso. Pero hace un tiempo tuve la sorpresa de encontrarme varios, no pocos Ayuntamientos en los que esto no era así…[Leer más]

  • En mi primer año de universidad (bueno, el primer año en serio) tuve una asignatura en la que, supongo que gracias a aquel profesor, aprendí lo que era el nacionalismo, el poder para el pueblo, la ce […]

    5.00 - 2 votos
    • ¿Por qué han de cobrar los representantes del pueblo? Y sobre todo, porqué cobran esas cantidades descomunales?
      – Porque no representan al pueblo, ellos trabajan para vivir y han optado por vivir de la política, o lo que es lo mismo, vivir a costa de los demás. Si de verdad fueran representantes serían personas trabajadoras que se ganan la vida de forma privada y además hacen un esfuerzo extra para representar políticamente a la ciudadanía.

      ¿Por qué no podemos votar cada una de las decisiones que hayan de tomarse? Es que somos tontos?
      – Simplemente porque es imposible que las personas en verdad puedan informarse al completo sobre todas las decisiones necesarias para tomar una buena decisión. En verdad no considero que el sistema democrático (como lo conocemos hoy) sea viable.

      ¿Por qué no se delega al gobierno la toma de una decisión y ya está?
      – Porque las personas no quieren decidir sobre sus vidas, en verdad quieren que alguien decida por ellas y les solucione todos sus problemas. Es más simple, el pensar que debemos trabajar duro para resolver nuestros problemas es a veces una decisión demasiado dura para las personas.

      ¿Por qué tenemos que pagarles sueldos de 100.000€ cuando han dejado de ejercer?
      – Porque son parasitos.

      Y por qué, si queremos cambiar el sistema porque no funciona, no nos dejan?
      – Porque si de verdad conseguimos algo que funcione, ellos dejarían de vivir del cuento.

      • Muy bonito, espectacular.

        Sólo hay algo en lo que discrepo, sobremanera:

        «Por qué no podemos votar cada una de las decisiones que hayan de tomarse? Es que somos tontos?
        – Simplemente porque es imposible que las personas en verdad puedan informarse al completo sobre todas las decisiones necesarias para tomar una buena decisión. En verdad no considero que el sistema democrático (como lo conocemos hoy) sea viable.»

        Precisamente hace muchos años que esa posibilidad, de decidir mediante referéndum, por ejemplo, los presupuestos públicos, si es viable. Por supuesto que lo es. Bien a través de los municipios, que se supone que están para eso, bien a través de Internet, bien por carta, como prefieran, medios existen. Y desde luego, lo primero en lo que deberíamos poder decidir es en los asuntos que nos incumben a nivel local, en el primero de los escalones.
        Me parece el quiz de la cuestión lo que mencionas sobre la INFORMACIÓN, a la que pueda tener acceso la gente para poder participar y decidir consecuentemente. En eso se apoyan y de eso precisamente es de lo que se aprovechan para imposibilitar la participación ciudadana en la vida política y en la democracia.

    • En algo estoy de acuerdo, en caso de que exista democracia debería ser basada en pequeños municipios y no a nivel nacional. Gracias a una votación a nivel local podemos disminuir mucho la cantidad de información necesaria para la toma de decisiones.

      Aún así, sigo manteniendo mi crítica de que la democracia como la conocemos hoy día sea viable. El método por el cual un 51% de la población puede imponer lo que desee al 49% restante me parece que solo puede llevar a enfrentamientos por el poder. Creo que ningún grupo de personas debería tener la última palabra con respecto a cualquier tema.

  • En la parte (I) se trató el Remanente de Tesorería como el «gasto» o falta de inversión o bien falta de disminución de los gravámenes impositivos al ciudadano, más importante que las Administraciones Locales hacen […]

    5.00 - 4 votos
    • Debo aclararte que el personal laboral de la administración pública sí tiene que pasar un proceso de selección que a menudo se divide entre exámenes y méritos laborales. No tienen el mismo estatuto que los funcionarios y la gran mayoría de las veces ejercen funciones interinas o temporales.
      Hasta donde yo sé, los complementos de productividad de los empleados públicos están preestablecidos de antemano. Bajo mi propia experiencia, la productividad se pagaba por el trabajo realizado, y no por la mera presencia en el puesto. Siempre hay ovejas negras que manchan al resto. Que haya unos cuantos trabajadores públicos que se limiten a «fichar» y a largarse, no quiere decir que todos sean iguales.
      A mí lo que me resulta indignante es que, para acceder a la función pública cualquier ciudadano tiene que preparar unas oposiciones, mientras que para ejercer labores de representación política o para ejercer de «enchufado asesor», como tú has comentado, no se le pida nada de nada. Si tu rabia viene por ahí, la comparto.

    • Hola Perher, lo primero gracias por tu comentario.
      Verás, yo también creía que el personal laboral tiene que realizar o bien pruebas para obtener un puesto de trabajo público, aunque sea temporalmente o bien participar en un concurso. Pero hace un tiempo tuve la sorpresa de encontrarme varios, no pocos Ayuntamientos en los que esto no era así. De hecho hay concretamente uno en el que NINGÚN empleado ha realizado ningún tipo de prueba. La anécdota es la siguiente:
      Yo: – Bueno, si aquí nadie ha hecho ninguna prueba ni ha presentado méritos ni nada para trabajar, cómo entraste tú a trabajar aquí?
      Una de las personal laboral: – A mi me llamaron y me dijeron que si quería trabajar que trajera el currículum.
      Yo: – Pero sin concurso ni nada? No es q llamaran a más gente?
      Ella: – Bueno sí, llamaron también a fulanita, la que está en personal.

      Sé que es un tema muy serio, no bromería ni hablaría sin conocimiento sobre esto. Nadie había hecho exámenes.
      En otros Ayuntamientos el caso no es que nadie haya hecho examen, si no que ninguno del personal laboral temporal lo ha hecho.
      Además, ahora los temporales que llevan mucho tiempo solicitan ser indefinidos y así se ha acordado efectivamente.
      Por otra parte, lo del personal enchufado asesor que se lleva sueldazos descomunales y que posiblemente ni siquiera poseen la capacidad para ejercitar las funciones de su puesto y el trabajo lo hace el equipo del asesor, también otro gasto extra, eso no es rabia, rabia es poco.
      Un saludo.

  • Sobre los controles económicos que se realizan desde el Ministerio de Hacienda.

    En pocas palabras, el resumen de este tema se puede definir como «Hecha la ley, hecha la trampa».

    Me emociona escuchar a gente […]

    4.33 - 6 votos
  • Estos son mis primeros párrafos aquí, quiero que sea el primero de muchos artículos. Pero sobre todo, pretendo que sean de interés para quién los lea.

    Mi motivación es la adversa contabilidad pública en las Ad […]

    4.00 - 6 votos
  • YaNoCuela ha cambiado su imagen de perfil. hace 1 año, 5 meses