Literatura

Dios Sabrá

Dios Sabrá - Literatura

                                                                                                                   Dios sabrá

 

Se vuelve impensable la idea del estatismo infinito propuesto por los naturalistas, pues nada permanece siempre en mismo lugar, ya que la materia en su expresión más mínima que son las moléculas y sus átomos están permanentemente en un estado cambiante de acuerdo los agentes externos y sus variables que la modifican, y no solo con lo concerniente al estado de la materia, sino por el paso del tiempo y del ritmo de eventos meteorológicos, y de los elementos hechos por los hombres y mujeres, diariamente tenemos la prueba de ello en absolutamente todas las cosas, siempre hay un inicio ya sea en el la fabricación de materiales que servirán posteriormente para la construcción de una casa o en el proceso por el que evoluciona una semilla para desarrollarse subsiguientemente como alimento y así con este comenzar a preparar un sabroso almuerzo, todo como si fuera un ciclo, una rutina elemental para el funcionamiento de la vida siguiendo lo que yo creo como una ley innegable del cosmos físico acuñada por el Quimico-Biologo Antoine-Laurent Lavoisier    ‘’la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma’’, pero explicado de otra forma me gustaría reflexionar sobre la idea de un universo infinito tomando referencia sobre la obra de William Lane Craig y el argumento cosmológico de Kalam que plantea que  esta es nula, porque el infinito es solo una idea en nuestra mente no algo que pueda existir en la realidad, pero como los eventos del pasado no son ideas si no que son hechos reales, entonces el número de eventos debe ser finito, por lo tanto la serie de eventos no puede ir hacia atrás de forma infinita si no que el universo debe haber comenzado a existir, eso nos lleva a que algo o alguien creó el universo.

Razonar sobre el inicio de todo lo que vemos, sentimos y sobre lo que pensamos nos condujo históricamente a vislumbrar un ‘’Dios’’ que omnipotente y omnipresente todo lo controlaba, pues como lo define la Filosofía ‘’ le llamamos Dios a todo aquello que no tiene explicación’’,  hombres y mujeres crearon religiones o dogmas para utilizar y manipular este concepto y así dominar a los sus pueblos de una u otra manera, pero cabe resaltar que ciertos individuos logran disipar entre tanta neblina cegadora otras opciones, posibilidades o explicaciones para dar a entender su estancia en este mundo, de aquí nacen corrientes alternativas como el Agnosticismo, Ateísmo, Escepticismo etc., que surgen como oposición a las religiones tradicionales opresoras  como el Cristianismo o el Islam etc., pero por más que esta oposición histórica no teísta busque explicaciones, solo encontrará un razonamiento físico que no responde a la pregunta de ¿dónde venimos? y  mucho menos el ¿por qué?. Se a especulado demasiado a mi parecer sobre estas dos preguntas y ciertamente creo que la aparición de algo ´´sobrenatural´´ es evidente por que Dios le da sentido a la amplia gama de datos de la experiencia humana incluyendo consideraciones filosóficas, científicas, morales e históricas, el problema se encuentra en que no hay una prueba física fehaciente e innegable a los ojos de todos para demostrar que tanto los teístas como los no teístas tienen razón, así que simplemente la humanidad se divide y las personas comienzan a discutir fanáticamente impidiendo descubrir la verdad absoluta. No obstante, auqnue la mayoría muere antes de tocar la luz de la verdad hay personas que lograron encontrar explicaciones mucho más acordes a la interpretación que se necesita, a estas personas las han buscado y borrado de la faz de la tierra por fines meramente políticos y de poder, a nuestra suerte todavía existen manuscritos que evidencian la mentira en la que nos han sumergido durante miles de años a nombre y título de figuras históricas que fueron transfiguradas y con las cuales nos han hecho cercenar nuestro ser.

A lo largo de la esfera terrestre se pueden contrastar las diferentes doctrinas despejando variables, argumentando sobre estas, difiriendo sobre otras y no hay duda alguna que sobre lo que están cimentados los credos es en la energía que nos conecta a todos y con todo, que mediante el pensamiento y las acciones benéficas con los demás seres obtendrás ‘’La Salvación’’ o algo semejante según la religión y no es ni nada más ni nada menos que pasar a una mejor vida después de un largo camino de pruebas y sufrimiento, es un hecho con el que una minoría absolutista busca manipular a las sociedades, es algo que vemos a lo largo de lo que nos parece a nosotros una extensa cronología.

Me vi comprometido moralmente a decidirme entre la afirmación de la existencia de un Dios o su negación y por qué no, la moral es uno de los factores que más inciden en la aprobación de su presencia; la moral se resume en un instinto básico para la supervivencia  que está presente en cuanta cantidad de especies existe sobre la faz de la tierra, unas con comportamientos más análogos que otros, como dijo el filósofo Michael Ruse ‘’ la moral es una adaptación biológica, no menos que las manos, los pies o los dientes, considerada como un conjunto de afirmaciones racionalmente justificadas sobre algo objetivo, la ética es ilusoria, la moralidad es solo una ayuda para la supervivencia y la reproducción y cualquier significado más profundo es un espejismo’’, de acuerdo a lo anterior citado se puede deducir que la moral justifica nuestra emocionalidad frente a los buenos actos naturales y por ende los malos ya que ésta se basa en la desaprobación de hacerle el mal a un semejante, por lo tanto el bien y el mal no existirían si dios no lo hiciera.

Sigo con mi deambulante pensar y no se puede permitir dejar pasar la evidencia de un mal que cada día crece y nos abraza a todos, como la moral es evidente en todas las especies, el mal también lo es, este lineamiento presenta una dualidad, el primer camino es el de la beneficencia del sufrimiento ajeno, pues aunque el animal no lo quisiera, es necesario para su supervivencia, como el depredador y su presa, todo ecosistema necesita de depredadores para subsistir si no, con el tiempo la sobrepoblación de depredados aumentara exponencialmente y el ecosistema colapsaría, por otra parte del camino el sufrimiento solo deja un aura de malestar en el ambiente y de compadecencia que nos inspira una especie de remordimiento como si de culpa se tratara por permitir eso y no hacer nada al respecto, pero como es algo que extrañamente escapa a las manos del hombre por su incomprensión decidimos buscar explicaciones para redimir ese sentimiento, como explica Michael Murray hay una jerarquía, 3 niveles en la consciencia del dolor: el nivel más fundamental explica la simpleza del tacto donde no sientes dolor solo una reacción al estímulo, el segundo entiende el dolor como una experiencia y no como una tortura, por lo contrario el tercer nivel conoce el dolor como la consciencia del segundo, esto es la consciencia de que es uno mismo es quien sufre el dolor, se ubica en el centro del córtex pre-frontal del cerebro, una sección del cerebro que está ausente en todos los animales menos en los primates superiores. La explicación es el antropopatismo que significa tratar a los animales como si fueran humanos cuando hay unas diferencias megalíticas.

Creo que dejo en claro por qué postura me decanto más, aunque no niego la posibilidad de la inexistencia de una o varias divinidades.

Existen pocas personas en este mundo que son conscientes del daño que las neo-religiones generan, pues dominar al pueblo con la religión es verdaderamente sencillo, porque ya todos creen por tradición y no por conocimiento, como dije en anteriores párrafos existen códices o pergaminos que evidencian historias completamente paralelas y contradictorias a las memorias o biografías de líderes espirituales reconocidos a lo largo de todo el mundo, guardando siempre relación entre los sucesos de las dos crónicas, sin irnos más lejos me gustaría relatar el ejemplo de Judas; este individuo ha sido fuertemente criticado por la iglesia crucificándolo moralmente por traicionar a Jesús solo por unas piezas de plata y gracias a esta pseudo historia los hombres y mujeres casi en su totalidad han animadversado su imagen promoviendo el odio y las energías más bajas en celebraciones a lo largo de todo el mundo por las fechas de semana santa, esta es la historia oficial, pero la historia, nuestras experiencias, nuestro propio sentido común o intuición, método deductivo e inductivo, y el conocimiento adquirido a través de la lectura nos dicen que nada es lo que parece y mucho menos si detrás de todos esos documentos hay entidades tan corruptas como las eclesiásticas. Alrededor de 1978 encontraron en el desierto de Egipto el ‘’Códice de Thacos’’, este códice contiene 4 manuscritos Gnósticos (religión fuertemente perseguida durante toda la historia), uno de estos es el Evangelio De Judas que fue traducido por el científico Marvin Meyer, dentro permanecen declaraciones del mismísimo Jesús revelando secretos que no le dijo a nadie más que a Judas como por ejemplo la afirmación de que el Dios que creó el mundo físico es la entidad más baja, inferior e ignorante, porque él fue el único que entendió verdaderamente a Jesús, y él le pidió a Judas qué lo entregara a los Sanedrín porque él consideraba que había terminado su labor de enseñanza y salvación en esa tierra mundana, también negó ser el hijo de ese Dios, asimismo enunció que él era un ‘’Eón’’ (Término utilizado en el gnosticismo para designar cada uno de los seres o inteligencias divinas y eternas, emanados de la unidad suprema, que ponen en relación la materia y el espíritu), inferimos que si Jesús era un Eón entonces deberían existir más por encima de este mundo físico, planteaba que nuestro espíritu está encarcelado en el cuerpo terrenal y que nuestra misión es escapar de él y hasta que no se logre seguiremos reencarnando (semejanza con las doctrinas hinduistas, taoístas, budistas, algunas culturas oceánicas y africanas entre otras), Jesús nos deja una consigna bastante trascendental en sus escrito Gnóstico llamado ‘’Nag Hammadi’’, deja en claro que el alma humana es una partícula espiritual aprisionada en la materia, reencarnamos una y otra vez porque ese Dios perverso no nos deja salir.

Después de haber comparado e indagado sobre las dos historias y mis anteriores premisas sugiero que se vuelva a reevaluar la idea del Dios que nos gobierna, este Dios deja diariamente miles y hasta millones de muertos que pidieron por él y nunca fueron ayudados y no creo que la muerte sea una bendición para llevarlos a un mejor lugar en su caso, dicen que el libre albedrio de las personas es el culpable de que centenares de familias tengan hambre, enfermedades, dificultades de un carácter infrahumano, porque ellos fueron los que escogieron, pero cuando la persona no es capaz de escoger sino que simplemente es obligada por las circunstancias de la vida, por cómo nació, por cómo fue educada, por lo que le dijeron que tenía que hacer o peor, por lo que quiso, no pudo y simplemente la asesinan no creo que sea la gloria de un dios misericordioso y bondadoso, creo que es una farsa que nos ha mantenido abducidos durante milenios y que poco a poco dejará de serlo porque la humanidad tiene un objetivo trascendente e implícito según las líneas de la historia que está a cargo de unos pocos y es buscar la verdad, pero no se puede obtener la verdad con una prueba física, se debe buscar de una manera más ontológica, que libere nuestra alma innegable por medio de las energías, de los buenos actos no que sujeten        ‘’la salvación divina’’  a una ‘’Fe’’ injustificada ni a unos buenos actos por quedar bien ante los demás, tienen que ser acciones que en verdad nazcan y salgan de lo más profundo de tu ser, debemos obtener nuestra salvación humana mediante el conocimiento de la verdad que se logrará con el paso del tiempo y frente a cuantos obstáculos existan. El problema no se encuentra en la religión como tal, aunque este distorsionada, si no que la iglesia la deforma para la manipulación de las sociedades.

Pero no solo nos podemos quedar con esa visión, eso solo es una cara de la moneda, es bastante verídico que la religión ha solucionado problemas en los que estaban sumidos hombres y mujeres de los que pensaban que nunca iban a poder salir, depositaron todas sus esperanzas y su fe en dicha creencia para poder resurgir y armar su vida nuevamente. Pienso que esto se puede explicar como la sugestión de la iglesia anula la voluntad de las personas y les deja una sola salida a sus problemas. De igual manera no quiero quedarme con una simple suposición, reflexiono sobre el porqué de la salida de los problemas de estas personas y relaciono el poder de las energías con el poder de la palabra y el pensamiento; las palabras antes de nombrarlas simplemente e inconscientemente las pensamos, encierran un gran significado que puede repercutir de una u otra forma sobre la emocionalidad de los individuos y es veraz esta conjetura puesto que es se ve referenciado en distintas disciplinas como la oratoria, el marketing, etc., no es lo mismo decir ‘’ vamos a matarlo porque está sufriendo’’ a ‘’ vamos a acabar con el lamento de su vida porque nos lo pide su llanto’’,  aquí solo estamos distorsionando el mismo mensaje que una persona con dos dedos de frente se daría cuenta que es lo mismo, pero ¿y si le planteas lo mismo a una persona que se encuentra verdaderamente perjudicada por esa situación? El sujeto muy probablemente aceptará. Otra forma de ver la verdadera marca que pueden dejar las palabras es con el siguiente ejemplo: ‘’ Tienes que buscar una salida a tus problemas o si no le irá muy mal a ti y tu familia’’ esta oración presiona al individuo de una manera garrafal impidiendo que piense con claridad evaluando todas sus opciones, en cambio sí le sugieres ‘’En tu paz interior y en tu aproximación a  Dios encontraras la solución a todos tus problemas’’ le estas dando una razón para que se tranquilice y piense mejor las opciones que tiene para encontrar una salida a sus problemas además de condicionar la posible salida a su rompecabezas gracias a una Divinidad que ni siquiera ha evidenciado esa persona que existe.

Hace unos días, procedí a ir a la iglesia Cristiana, me dio curiosidad averiguar lo que hablaban los pastores de este templo, que profesaban según lo que ellos pensaban que había dicho Dios; en esta ocasión hablaron sobre los problemas de la vida y que la solución la encontrabas entregándote a Dios, veía como la gente fanática y obnubilada por la forma de hablar del pastor, la emoción o la pasión que transmitía, provocaban ademanes o gestos que nunca haría si no estuviera bajo la influencia de ese maremágnum de energías emitidas por todos. El pastor decía que sin los problemas la vida no sería nada, no sería divertida, o el ser humano no tendría ningún propósito ara vivir, que los problemas le daban el sentido a la vida porque provocan superarlos para vivir y que para superarlos necesitas de Dios obligatoriamente, superarlos era satisfactorios y sí pero el error está en que le propones a las personas que necesitan problemas para que así acudan a dios y por ende vayan a las iglesias, no progresen, tengan más problemas y entrar en ese círculo vicioso del que no salen. Pongámonos en el otro extremo, ¿Que sería una vida sin problemas? Seguramente los seres humanos nos dedicaríamos a lo que no vuelva plenamente felices, una vida llena de dificultades nos impide meramente ser felices, porque el tiempo que te toma resolver un problema lo podrías utilizar para descubrir tus potencialidades, estudiar lo que siempre quisiste, meditar, o cuanta cosa quieras y te haga feliz. De esta manera nos supeditan. La falacia que comete la iglesia en su discurso es exorbitante.

Me gustaría hablar sobre la incompatibilidad de argumentos frente a la demostración de algunos de los dogmas ya sean científicos o religiosos, porque cuando se habla de religión se está tratando un punto sumamente personal que no puede entender plenamente nadie más que el individuo que lo expresa, como por ejemplo ‘’ Para mí dios es una energía de luz y oscuridad’’ por más que la premisa sea aparentemente contradictoria no se puede discutir la visión de esa persona sobre Dios porque ella dentro de su mundo interno y su propia lógica lo identifica como tal. Se polemiza la discusión en cuanto al combate de argumentos racionales-lógicos con argumentos de fe, son antagónicos, son dos estructuras del pensamiento completamente distintas; una se basa en las pruebas físicas con las que se va comprendiendo el mundo poco a poco y la otra en la esperanza sobre algo indemostrable pero que le da un ´´sentido a la vida´´. Por eso muchas veces los debates informales se vuelven pedantes cuando las personas pretenden quedar por encima de la otra con argumentos que ni siquiera se pueden comparar, en cambio en los debates formales se sostienen posturas comunes y afines a toda una comunidad en general que a su vez están sustentadas o en pruebas o textos evidenciables.

La finalidad de este texto no era demostrar la existencia o la inexistencia de ‘’Dios’’ si no mediante mi consulta poder dejar al desnudo y dar mi opinión sobre algunos de los paradigmas de la Iglesia, la Religión y Dios que han ido cogiendo fuerza durante el pasar de los lustros y décadas. Confío en que los seres humanos nos volvamos a reunir en paz y armonía para poder averiguar la verdad de una vez por todas y así trascender definitivamente.

 
Leonel F. Estrada Llesta.

¿Te ha gustado el artículo? ¡Valóralo!

0.00 - 0 votos
Cuanto más alta sea la valoración más visible será el artículo en portada.
¡Compártelo en las redes sociales!

Acerca del autor

Leonel Estrada Llesta

Deja un comentario

Únete a la comunidad de NoCreasNada

¿Te gustaría comenzar a escribir y además poder ganar dinero mientras tanto?
Escribe en NoCreasNada y te pagaremos por las visitas que recibas.

Más Información