Política

Eduardo Inda, el azote de los «podejetas»



Eduardo Inda, el azote de los «podejetas» - Política

Eduardo Inda se ha convertido en el azote de los “podejetas” (dirigentes podemitas que se benefician de la candidez de estos, haciéndoles creerse sus mentiras), que lo consideran como al “enemigo público número uno”, y ¿por qué de esa inquina de los podemitas, en general, y de los “podejetas” en particular por este periodista?, pues porque, simplemente, no se ha plegado a sus exigencias  y no ha querido convertirse en un títere más en sus manos del estilo de Antonio Maestre, Ignacio Escolar, Elisa Beni, Miguel Urban, Antonio Martín Ferreras, Ana Pastor y tantos otros, porque hay que reconocer que eso la izquierda lo ha hecho muy bien; el haber monopolizado los medios de comunicación audiovisuales y controlar a la mayoría de los medios de comunicación de prensa escrita lo ha hecho muy bien la izquierda; no le queda otra, pues de eso depende su subsistencia; del hecho de que solo se difundan sus mentiras depende su subsistencia.

Estoy seguro de que si se realiza una encuesta y se pregunta sobre quien ha sido el mayor asesino de la historia, la inmensa mayoría responderá que Adolf Hitler, ignorando que tanto Mao Tse Tung como Josif Stalin, en defensa de esa gran mentira llamada “comunismo”, asesinaron a muchísima más gente que aquel. Y también estoy seguro de que si se le pregunta a la gente por la ideología de Adolf Hitler, la inmensa mayoría responderá que era un fascista de ideología de derechas, por tanto; pocos caerán en que era “nazi” porque era el líder del partido “Nacional Socialista” alemán. Eso lo ha hecho la izquierda de maravilla, porque venden a muchos de sus asesinos como si hubieran sido héroes, y así podemos a ver a gente luciendo camisetas con la imagen de Lenin, Stalin, Che Cuevara, Mao Tse Tung…

Inda he ejercido como periodista y ha denunciado escándalos de ambas partes, pues no podemos olvidar que fue el que puso el descubierto el caso conocido como el de “los papeles de Bárcenas”, cuando trabajaba para el periódico El Mundo, y también ha sido uno de los primeros, si no el primero que denunció el conocido como el “caso Urdangarin”. Sin embargo, no se puede hablar de esa equidistancia cuando hablamos de los periodistas anteriormente mencionados, que solo “disparan” en un sentido, siempre en el mismo; y la verdad es que lo han hecho bien, porque han acabado por conseguir lo que pretendían, que era relacionar al Partido Popular con la corrupción mientras que nadie habla de la corrupción del Partido Socialista Obrero Español, mucho mayor y mucho más “sangrante” que la llevada a cabo por el PP, porque la del PSOE se ha cebado en los menos favorecidos; se ha cebado en aquellos a los que dice defender, que es la clase obrera y a los parados, que han sido a los que se les han robado en Andalucía. Ahora, a esos periodistas progres se les ha abierto un nuevo “frente” con el fenómeno VOX y ya han comenzado con su campaña de demolición, vertiendo mentiras sobre el mismo (que si son racistas; que si son misóginos; que si son ultra-católicos; que si no respetan la Constitución…).

Desde los medios de comunicación audiovisuales controlados por la izquierda, que son casi todos, se ha hablado, nada más, que del máster de Casado y del de Cristina Cifuentes, mientras que de la tesis doctoral del “doctor cum fraude” no han dicho ni pío, a pesar de que el propio “doctor cum fraude” cuando no había salido a la luz lo del escándalo de su tesis doctoral, había tenido la desfachatez de decir, en una intervención suya en el Congreso de los Diputados que “habría que tener como ejemplo a los políticos alemanes, que dimiten cuando se descubre que han mentido sobre sus méritos académicos” (haz lo que yo diga, no lo que yo haga). Y ahora mismo estamos viviendo otra situación que ejemplifica  lo que digo: ahora parece que lo del tema de los casos de listeriosis en Andalucía es la mayor catástrofe humanitaria de la Historia, ¿por qué?, pues porque en la comunidad autónoma de Andalucía gobiernan el PP y Ciudadanos con el apoyo de VOX; del hecho de que, después de cuarenta años de gobierno socialista, la comunidad andaluza sea la más atrasada de España, con la mayor tasa de paro y con los casos de corrupción más sangrantes, nadie se acuerda; que las listas de pacientes esperando para operarse fueran de escándalo y que hubieran falseado los datos al respecto, nadie habla.

Pero volviendo con el señor Inda, ¿cuáles han sido sus “terribles pecados”?, pues sus “terribles pecados” han sido poner al descubierto algunos “pecadillos” de “podejetas” y “sociatas”; así fue él quien sacó a la luz la titularidad, por parte de Pablo Iglesias, de una cuenta bancaria en el paraíso fiscal de Islas Granadinas, en el Euro Pacific Bank en concreto, con un saldo de 272.325 $, provenientes de una transferencia realizada por la narcodictadura venezolana; dato este que los “podejetas” niegan, pero a los que la justicia contradice, pues ha fallado, y en dos ocasiones, en favor de Inda y de OKdiario, estableciendo que tal información es veraz. Los “podejetas”, como digo, se han apresurado a decir que Eduardo Inda miente y que todo ha sido un montaje orquestado desde “las cloacas del Estado”, pero sus argumentos deben de ser parecidos a los de las chicas L’Oreal para tener el derecho a usar ese champú (“porque ellas lo valen”), es decir, que ellos dicen la verdad e Inda, y OKdiario, mienten, “porque ellos lo valen”, porque en un caso como este no creo que le hubiera resultado difícil a Pablo Iglesias demostrar la falsedad de tal afirmación, acreditarlo ante la juez titular del Juzgado número 84 de Madrid, que él no fuera titular de  tal cuenta bancaria y “aquí paz y, en el cielo, gloria”. Otro “terrible pecado” de Inda fue destapar la compra, por parte de Pablo Iglesias e Irene Montero, del famoso “casoplón” (término también acuñado por el propio Inda), y en este caso, a mi humilde entender, Inda no ha querido hurgar más en la herida, porque en este caso hay bastantes puntos poco claros susceptibles de ser investigados con mayor profundidad: ¿qué hacía el tesorero de Unidas Podemos en la firma de la hipoteca que Iglesias y Montero suscribieron con la Caja de Ingenieros, entidad estrechamente vinculada con el movimiento independentista catalán?, ¿cómo fue posible que tal entidad financiera les concediera una hipoteca por 540.000 euros cuando, tanto Iglesias como Montero, en el momento de la firma, solo tenían garantizados dos años de trabajo como miembros del Congreso?, ¿cómo fue posible que adquirieran una vivienda valorada en 1.240.000 euros en menos de la mitad, es decir, en 600.000 euros?; por último se ha sabido que dicha vivienda está edificada en un paraje protegido. Luego, hubo más “terribles pecados” de Inda como poner al descubierto las irregularidades cometidas por Echenique con los pagos a la Seguridad Social de un empleado doméstico;  como denunciar la “caradura” de Ramón Espinar, hablando de los especuladores inmobiliarios cuando él mismo especuló con la adquisición de una “vivienda joven” que vendió sin haberla llegado a habitar, obteniendo una plusvalía de 20.000 euros en esta operación…con el agravante de que el dinero para la adquisición de dicha vivienda se lo prestó su padre el cual lo obtuvo, a su vez, de otro préstamo que se “auto-concedió” a través del uso de la tarjeta black de que disponía como consejero de Bankia…

En fin, que el señor Inda habría podido tener una vida bastante más fácil si en vez de denunciar los “chanchullos” de los líderes “podejetas” (por cierto, término este también acuñado por él), se hubiera centrado solo en el PP, como han hecho los periodistas progres podemitas que he citado casi al principio. Lo triste del caso es que la ciudadanía, en vez de alegrarse de que haya periodistas como Inda que denuncien los “chanchullos” del otro lado, se dediquen a demonizarlo con el vacuo argumento de que lanza “fake news” (hasta en eso son progres, pues tenemos términos en español para calificar dichas noticias sin necesidad de recurrir a anglicismos). Parece que, en la actual España, si llevas el apellido “de izquierdas”, todo te está permitido.

Ya lo dijo Rosa Díez, con motivo de la dimisión de la Ministro de Familia en Alemania, que lo hizo por existir solo la duda sobre la veracidad de su expediente académico, mientras que aquí, en España, a un señor que ha cometido todo tipo de irregularidades con su tesis doctoral, habiéndose negado a dar explicaciones sobre ello ante el Senado, y que no ha dejado de mentir a los españoles desde que se ha hecho con la presidencia del Gobierno, la ciudadanía lo premia otorgándole más votos que en las dos elecciones previas en las que fue candidato por el PSOE. Debe ser que España es un país de mentirosos y que la ciudadanía se encuentra bien representada por un individuo así.

¿Te ha gustado el artículo? ¡Valóralo!

2.00 - 4 votos
Cuanto más alta sea la valoración más visible será el artículo en portada.
¡Compártelo en las redes sociales!

Acerca del autor

osiris50

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Únete a la comunidad de NoCreasNada

¿Te gustaría compartir tus inquietudes y ganar seguidores por todo el mundo?

¿Eres una persona inquieta y quieres descubrir a más gente como tú? 

Únete a NoCreasNada.

Además, te pagaremos por las visitas que recibas.

Más Información