Salud

¿es Hora De Repensar El Trastorno Límite De La Personalidad?

¿es Hora De Repensar El Trastorno Límite De La Personalidad? - Salud

Una nueva investigación muestra la superposición entre el trastorno límite y otros trastornos de la personalidad.

Un debate continuo en psicología y psiquiatría anormales, es si realmente existe una entidad diagnosticable de trastorno límite de la personalidad . Desde la primera propuesta de este término para reflejar, literalmente, el “límite” entre la neurosis y la psicosis, los cambios en el pensamiento diagnóstico se han centrado en los déficits que implica este trastorno en la regulación de las emociones , el sentido del yo y la capacidad de negociar los límites con los demás. El Manual estadístico y de diagnóstico de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría , 5ª edición (DSM-5), publicado en 2013, conservó los trastornos de personalidad, como tipos categóricos en lugar de, como se esperaba, usando un sistema dimensional empírico. El trastorno límite de la personalidad habría permanecido como una entidad en este nuevo sistema, pero los profesionales de la salud mental que realizan diagnósticos también especificarían las calificaciones de un individuo en un conjunto de rasgos de personalidad asociados. Basados ​​en enfoques empíricos que consideran a la personalidad como reflejo de variaciones individuales a lo largo de las dimensiones centrales o facetas, los críticos del sistema categórico habían argumentado que este cambio hacía mucho tiempo que estaba atrasado. El compromiso alcanzado con el DSM-5 fue que se probaría una versión “beta” de un sistema de calificación dimensional hasta que quedara claro que el cambio de diagnóstico estaba realmente justificado.

Si hay personas en su vida que han sido diagnosticadas con este trastorno, o si usted ha recibido un diagnóstico de este tipo, la idea de que Borderline no es una entidad discreta, sino que puede variar en magnitud y expresión. Por su propia naturaleza , la personalidad no encaja fácilmente en las categorías encasilladas. Incluso el marco más respetado para comprender la personalidad, el modelo de cinco factores, no coloca a las personas en grupos basándose en un solo rasgo. Aunque existe la tentación de decir que alguien es ” neurótico ” o ” concienzudo “. La aplicación correcta del modelo de cinco factores define la personalidad de un individuo en términos de puntajes altos y bajos en las cinco escalas de sus calificaciones. La versión aún más refinada del modelo de cinco factores utiliza un total de 30 puntajes (seis “facetas” de los cinco rasgos) para capturar la personalidad de un individuo con todos sus matices y sutilezas. Entonces, ¿cómo puede ser realista agrupar a las personas con personalidades inadaptadas asociadas con un trastorno de la personalidad en grupos bien definidos? Es útil tener esos términos, y los médicos han encontrado los tipos que les proporcionan un léxico que pueden usar en su práctica, pero la pregunta sigue siendo si esos términos tienen legitimidad.

Carolyn Watters y sus colegas de la Universidad de Toronto (2018) propusieron que todo el sistema de diagnóstico de trastornos de la personalidad necesita un reinicio basado en datos que determine cuánta superposición hay entre ellos, y si en realidad son entidades distintas. Para probar su propuesta, el equipo canadiense completó la ambiciosa tarea de revisar la literatura disponible en busca de evidencia sobre la validez de los trastornos de la personalidad como categorías, incluso obteniendo hallazgos no publicados de los investigadores prominentes en el campo.

La solución de compromiso en el DSM-V, llamada Modelo Alternativo para los Trastornos de la Personalidad, se basa en el supuesto de que hay un nivel general de funcionamiento de la personalidad reflejado en el diagnóstico categórico, pero que hay 25 facetas separadas que presentan configuraciones únicas. El trastorno de personalidad evitativa, el trastorno de personalidad límite, el trastorno de personalidad narcisista, el trastorno de personalidad obsesivo-compulsiva y el trastorno de personalidad esquizoide. Watters y otros usaron los datos de tantos estudios como pudieron obtener para determinar si los patrones de puntajes mostrados por los participantes en una variedad de muestras respaldarían la existencia de los seis trastornos de personalidad originales que aún quedan. En otras palabras, ¿surgiría un patrón de puntajes en esas seis categorías que son lo suficientemente distintas y que pueden permanecer en la formulación revisada de DSM? Después de todo, el propósito de tener los seis tipos sería reducir la confusión de diagnóstico y ajustar todo el sistema. Sin embargo, si esos seis tipos no son “reales”, entonces no debería haber patrones discernibles en esas 25 facetas.

De las 25 muestras independientes que obtuvieron los autores al reflejar de 7,000 a 10,000 participantes por categoría de trastorno de personalidad, los investigadores de la Universidad de Toronto pudieron determinar qué tan bien las facetas propuestas condujeron a distinciones entre las seis entidades principales de trastorno de personalidad. Igual de importante, fueron capaces de buscar rasgos de personalidad que mostraron relaciones significativas con más de un trastorno de personalidad. Históricamente, el problema con los diagnósticos categóricos ha sido este asunto de superposición. Si dos o tres trastornos comparten una o más cualidades de definición, ¿son realmente justificables como categorías distintas?

Al observar los rasgos de personalidad que definieron cada uno de los trastornos de personalidad, las 25 cualidades agrupadas en los cinco conjuntos de afectividad negativa (ansiedad, depresión , inseguridad), desapego (evitación de intimidad) , desconfianza (abstinencia), antagonismo (engaño, hostilidad, grandiosidad), desinhibición (impulsividad, distracción, riesgo ) y psicoticismo (excentricidad, creencias inusuales). Para que una categoría de trastorno de la personalidad se “junte” significa que los rasgos que se supone que deben reflejar también se agrupan y no se muestran correlacionados con otra categoría. El “promedio propuesto”, entonces, debe ser más alto que el “promedio no propuesto”.

La única categoría de diagnóstico que recibió correlaciones significativas entre el “promedio propuesto” y el “no propuesto promedio” en todas las facetas fue el trastorno de personalidad límite. Debido a que recibió correlaciones significativas con todas las puntuaciones de la escala de facetas. En palabras de los autores, “No se puede ignorar que las magnitudes de la correlación global resaltan el problema bien establecido de coexistencia excesiva entre el trastorno de personalidad límite y otras formas de patología de la personalidad”. Además, el patrón de resultados sugiere que el diagnóstico formal del trastorno de personalidad límite podría beneficiarse de la adición de un síntoma que refleja ” cognitiva y desregulación perceptiva y desconfianza ”.

Una de las limitaciones de su análisis, como lo señalan Watters, fue que en su medida de autoinforme de las facetas de la personalidad podría no haber sido ideal. Sin embargo, para compensar esto, los puntos fuertes de los estudios incluidos en el análisis no se limitaron a los hallazgos publicados y utilizaron una amplia gama de muestras, incluidas las de la comunidad y las de las poblaciones clínicas.

En resumen , ninguno de los trastornos de personalidad propuestos para permanecer como tipos categóricos resultó ser completamente saludable. Todo esto plantea la cuestión de si vale la pena tener trastornos de personalidad en un sistema de calificación de diagnóstico. Si las puntuaciones de los rasgos de personalidad hacen el trabajo, ¿por qué molestarse con estas posibles fuentes de error? Además, si las personas pueden tener más de un diagnóstico a la vez, ¿cómo se puede dirigir el tratamiento hacia la categoría de diagnóstico “correcto”? Si usted es alguien que busca ayuda para usted o para alguien cercano a usted, el estudio de Toronto sugiere que vale la pena buscar debajo de la superficie de un “tipo” y observar de manera más realista las cualidades que comprenden la personalidad completa de un individuo.

¿Te ha gustado el artículo? ¡Valóralo!

4.00 - 4 votos
Cuanto más alta sea la valoración más visible será el artículo en portada.
¡Compártelo en las redes sociales!

Acerca del autor

PSICOLOGÌA Express

Deja un comentario

Únete a la comunidad de NoCreasNada

¿Te gustaría compartir tus inquietudes y ganar seguidores por todo el mundo?

¿Eres una persona inquieta y quieres descubrir a más gente como tú? 

Únete a NoCreasNada.

Además, te pagaremos por las visitas que recibas.

Más Información