Economía

La Verdad Sobre El Socialismo Del Siglo Xxi Aplicado En Venezuela

La Verdad Sobre El Socialismo Del Siglo Xxi Aplicado En Venezuela - Economía

Buscando  un  poco de información, me  di  cuenta  que  el  socialismo  del  siglo XXI no  fue  un  invento  del  finado  presidente, populista  y  demagogo, Hugo  Chávez. Esta  concepto fue  formulado por  el sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich Steffan, en 1996, y  se  deriva, directamente, de  la  filosofía y la  economía marxistas. Este  concepto  se basa en  el  desarrollismo democrático regional, la  economía de  equivalencias, la democracia participativa y protagónica y las organizaciones de  base. Heinz estudia  y  revisa  la  filosofía  acerca  de  la  teoría marxista, le  encuentra  sus  limitaciones  y  trata  de  adaptarla a  la  realidad;  aportando propuestas para  hacer  una sociedad más  participativa y  justa,  libre  de  explotaciones  de  clases  sociales  superiores. Según él, el estado  debe  estar controlado  democráticamente por  la  sociedad  para  que  así se  alcance  el  desarrollo. El capitalismo es  lo  mismo  que  liberalismo. Mientras que  socialismo  es  igual  a estatismo ; por lo  tanto,  ambos  son  caminos  errados  que  siguen  las  sociedades. Una  sociedad  más  justa se  alcanzará  cuando capitalismo  y  socialismo  realicen  una  alianza, siempre  y  cuando,  ambos  hayan  dejado los  conceptos  de  liberalismo y  estatismo. Liberalismo  y  estatismo  son  conceptos  que generan  grandes  crisis  sociales  en  las  naciones. Al  haber  liberalismo,no  hay  control  de  precios,buscando  que  todo se  privatice, hasta  el  agua  y  la  luz ; elevando  los  niveles  de  inflación demasiado,  afectando  más  a  las  clases  pobres.Por otro lado, si la  economía  se  estatiza, no  hay  competencia  y  libre  mercado; asimismo,  la  eficiencia  de  las  empresas  es  mediocre. Lo  que  Heinz  expuso  sobre  lograr  una  sociedad  más  justa  y  libre,  parece  que  en  Venezuela   ha  ocurrido  todo  lo  contrario, llevando  a  una  nueva  clase  política  a desarrollarse  y  a  «enquistarse»  en  el  poder  económico; dejando  fuera  del  beneficio a  millones  de  ciudadanos y,  lo  que  es  peor,  los  ha  hecho  más  pobres. Este  modelo,  aplicado  por  Chávez, a  su  modo,  lo  único  que  ha  provocado  es  una  deformación del  mismo.  En  palabras  del  propio Heinz,  se  evidencia esto: «la gran esperanza de  que  Hugo  Chávez,  Fidel , Evo y Rafael Correa  fueran la  vanguardia  estatal  que  ayudara  a  los  pueblos  y  científicos  a  crear  el  nuevo  modo  de  producción  del  socialismo  del  siglo  XXI  ,  se  ha  desvanecido. Ninguno  de  los  4  presidentes,  ha hecho  un  esfuerzo  serio  para  avanzar  la  alternativa  capitalista  del  siglo  XXI  y  ninguno  lo  hará.  Han  ayudado  a  cambiar  consciencias  y  estructuras  de  la  sociedad,  pero  no  darán  el  paso  de  vanguardia  hacia  el  siglo XXI».  Lo  que  da  a  entender Heinz  es  que  ninguno  de  estos  pseudo  revolucionarios  han  podido  dejar  que el sistema  capitalista, salvaje, siga siendo  el  único  que  controla  la  economía  de  estas  naciones  y  lo  disfrazan  de  socialismo.  Si  fuera  un  verdadero  sistema  socialista,  la  población  no  huiría  por  millones,  porque  estuvieran  viviendo  en  un  país  igual  que  Canadá  o  Suecia,  pero  la  realidad es  trágicamente  diferente .  Ni a Maduro  ni a  toda  su  clase  política  parásita  les  interesa  que  el  capitalismo  termine,  porque  ellos  se  benefician  de  este.  Si  fuera  un  socialismo  real,  no  habrían  esas  desigualdades  abismales  entre  ricos  y  pobres.  Por  el  momento,  pidámosle  a  DIOS que  el  ejército,  en  Venezuela,  recapacite  y  se  ponga  del  lado  del  verdadero  pueblo  sufrido,  y  le  den  un  golpe  de  Estado  definitivo  a  Maduro.

 

¿Te ha gustado el artículo? ¡Valóralo!

4.00 - 1 voto
Cuanto más alta sea la valoración más visible será el artículo en portada.
¡Compártelo en las redes sociales!

Acerca del autor

sergitus

2 comentarios

  • Hasta que los ciudadanos no decidan constituir mecanismos de control social de la administración, esta estará exenta de brindar todo el apoyo necesario para el ejercicio de dicho control. Y seguirán parasitando las instituciones.
    Es necesario construir un mecanismo activo para el ejercicio de la vigilancia y el control de la función pública.
    Buena reflexión.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Únete a la comunidad de NoCreasNada

¿Te gustaría compartir tus inquietudes y ganar seguidores por todo el mundo?

¿Eres una persona inquieta y quieres descubrir a más gente como tú? 

Únete a NoCreasNada.

Además, te pagaremos por las visitas que recibas.

Más Información