Política

¡Sacad vuestras sucias zarpas de las mentes de los niños!



¡Sacad vuestras sucias zarpas de las mentes de los niños! - Política

¡SACAD VUESTRAS SUCIAS ZARPAS DE LA MENTE DE LOS NIÑOS!

En la actualidad surgen unos debates que hubiera parecido imposible que solo quince años atrás surgieran. La izquierda, con tal de crear ciudadanos “lobotomizados” para continuar expandiendo ese cáncer que es el socialismo y hacerse con el poder en aquellos países que cuentan con un electorado más inteligente, gracias a lo cual gobierna la derecha, o el centroderecha;  o  perpetuarse en él, en aquellos otros países en los que el electorado está menos preparado, y lee menos, siendo más permeable a las mentiras que cuentan desde la izquierda, gracias a lo cual ya está en el poder como, desgraciadamente, es el caso de España. La izquierda es capaz de cualquier cosa con tal de conseguir tales propósitos y está organizada a nivel internacional, lo que puede verse con todo este tinglado que se ha montado entre México, Bolivia, Venezuela y España y es que no le queda otra, pues para difundir la gran mentira que supone en sí misma, necesita de organización. La izquierda está muy organizada, lo que puede verse en las redes sociales y en esta misma plataforma de NoCreasNada, en donde hay siempre gente escribiendo y difundiendo sus mensajes y cuando uno escribe algo que se sale fuera del guión, enseguida salen a realizar comentarios no muy “amables” (hay alguna honrosa excepción que debate con educación y argumentando, pero es una excepción, lo normal es que se perciba que están “molestos”), cuando no te hacen un “cordón sanitario” y nadie sale a debatir contigo, haciéndote el vacío, porque se trata de desanimar, de silenciar a todo aquel que opine diferente; normalmente entran y leen tu artículo pero no lo votan para que deje de ser visible con la mayor rapidez posible, pero si alguien de “tu cuerda ideológica” te da cinco estrellitas de valoración, enseguida surge “un tupamaro” que te vota y que te da una para que baje el promedio. Esta organización es más visible, aún, a nivel de medios de comunicación, que están todos confabulados en campañas de desprestigio para la destrucción del adversario. En su momento el adversario fue el PP y entonces hubo una campaña clarísima de los medios de comunicación en el sentido de que “PP=corrupción” y uno se quedaba “asombrado” de que esa campaña funcionara y se silenciaran los casos de corrupción del PSOE que eran más numerosos y de mayor cuantía que los del PP; ahora la izquierda le tiene pánico a VOX y de entrada, todos los medios de comunicación, nada más referirse a VOX, hablan de “el partido de ultraderecha VOX” y, a partir de aquí, toda la sarta de mantras mentirosos que se le adjudican (que si es un partido machista; que si es un partido homófobo; que si es un partido ultracatólico; que si es un partido xenófobo…) en una campaña perfectamente orquestada que cuenta con voceros en todos los ámbitos y a todos los niveles.  La izquierda está llevando hasta sus últimas consecuencias la más célebre de las frases enunciadas por el príncipe Nicolás Maquiavelo de que “el fin justifica los medios” para conseguir el propósito de expandirse como una metástasis y, visto el “éxito” del movimiento separatista catalán que, en cuarenta años de democracia durante los cuales los diferentes partidos que se han alternado en el Gobierno de la nación han dejado hacer al nacionalismo lo que le ha dado la gana, con tal de poder llegar a pactos con él, consiguiendo que el sentimiento separatista llegue a ser hasta casi el 50% de la población y eso gracias, en gran parte, al adoctrinamiento que se ha estado llevando a cabo en los centros docentes catalanes. Y la izquierda quiere hacer lo mismo, quiere adoctrinar en sus ideas a los niños desde su más tierna edad para lo que la “disculpa” son todas estas campañas “de que si hay que educar en la sexualidad a los niños desde pequeñitos para que vean el sexo como algo natural”; “de que si hay que hacerles ver que la homosexualidad es algo bueno”; “de que si tienes que ser feminista porque si no, eres machista y si eres feminista, tienes que ver bien que las mujeres abusen de los hombres porque estos han estado abusando de ellas desde el principio de los tiempos”…aunque eso son todo “disculpas” para ir enseñoreándose, poco a poco, de las mentes más vulnerables. Y si hay “daños colaterales” será algo asumible; es decir, si hay algún niño que, cuando crezca, no querrá saber nada del sexo, convirtiéndose en un adulto infeliz, por culpa de que, en el colegio, tuvo alguna experiencia traumática por culpa de esas clases de sexualidad, será un “coste asumible” con tal de que se extiendan las teorías de Marx; si algún niño se suicida, en su etapa adolescente, porque cuando estaba en el colegio le hicieron creer que era homosexual, aunque en realidad no lo era sino que estaba confuso, como consecuencia de su propia inmadurez, y a causa de ello, se convirtió en transgénero cuando, en realidad, una vez que llegó a la adolescencia, se dió cuenta de que se sentía atraído por las personas del sexo contrario, será un “daño colateral”, un “coste asumible” si con ello Pablo e Irene pueden quitarse la hipoteca de encima en unos pocos años.

Todo esto de que se trate de adoctrinar a los niños desde primaria me parece aberrante; me parece algo propio de monstruos, propio de mentes enfermas. Si ya ni siquiera se respeta. Y esta es la izquierda: hipócrita y aberrante, que condena los casos de abusos sexuales por parte de sacerdotes católicos, pero no por los abusos sexuales en sí, sino porque han sido cometidos por sacerdotes católicos, porque si esos abusos sexuales son cometidos por un musulmán que se casa con una niña de nueve años, “todo está bien porque lo hace en el marco de sus creencias religiosas y de sus costumbres. Ahí no entramos” y luego pretenden normalizar la corrupción de menores en las aulas de toda España.

Las instituciones docentes públicas deben de ser neutrales, sin que tomen partido por ninguna ideología; deben de aportar conocimientos a los niños y a los jóvenes, no deben adoctrinar en ideología alguna; se les debe de formar aportándoles conocimientos asépticos, carantes de cualquier carga ideológica. La educación en el conocimiento debe de pertenecer al ámbito escolar; la educación en valores debe de quedar en el ámbito familiar.

Decía la ministro de Cultura que “los niños no son propiedad de sus padres” y eso es verdad, porque desde que la esclavitud fuera abolida, ningún ser humano puede ser objeto del derecho de propiedad de ningún otro ser humano, pero tampoco de ninguna persona jurídica, organismo o institución, pública o privada. Es decir, que los niños no son propiedad de sus padres, pero tampoco son propiedad de ningún Gobierno ni de ningún partido político.

La Constitución española, en su artículo 27, establece:

«1.-Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2.-La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3.-Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

…»

O sea que está claro que ese “Pín parental” que ha impulsado VOX en Murcia lo único que hace es exigir a las instituciones públicas que sean respetuosas con este tercer apartado del artículo 27 de la Constitución para que reciban clases de sexualidad aquellos niños cuyos padres estén de acuerdo con que las reciban y para que no las reciban aquellos niños cuyos padres no estén de acuerdo con ello.

Pero, la izquierda, como siempre, con sus campañas de desprestigio y con sus mantras, quiere criminalizar lo que es de sentido común; lo que es legal y lo que es justo.

La izquierda quiere violar un artículo de la Constitución, no modificarlo; quiere saltarse el principio democrático del Imperio de la ley que dice que la ley debe de ser respetada por todos y quiere, por tanto, llevarnos a los tiempos en que regía la ley del más fuerte, quiere llevarnos a la época de las cavernas, ignorando lo que dice el artículo 27 de la Constitución, al igual que ha hecho en la LIVG, al vulnerar el artículo 14 de la Constitución, ignorando el principio de la igualdad de sexos, estableciendo la presunción de culpabilidad por parte del varón, pero, luego, habla del “pin neandertal”.

O sea, que si quiero educar a mi hijo en mis creencias y no en las tuyas, soy un neandertal; y también lo seré, ¡faltaría más!, si quiero que tu hijo se eduque en mis creencias. En cualquier caso seré un neandertal si no me avengo a tus ideas de igual modo que soy un “facha”si no me avengo a lo que tú sostienes en todos los demás ámbitos y de igual modo que soy un “negacionista” si no transijo en lo que tú sostienes de que la única violencia que se produce y que es digna de protección en el ámbito familiar es la del hombre hacia la mujer.

Volviendo a lo de antes de que los niños no pueden ser objeto del derecho de propiedad, por parte de nadie, también es una realidad fuera de toda duda que, debido a la inmadurez propia de su edad, los niños no pueden ser responsables de sus decisiones, es decir, no se puede dejar en sus manos decisiones que comprometan su futuro, por todo ello están sujetos a la tutela de algún adulto que tome esas decisiones por ellos. Esa tutela se denomina “patria potestad” y esos adultos a los que se les reconoce la titularidad de esa tutela, de esa patria potestad, como es lógico, son sus padres. Y se les concede la titularidad de esa potestad a los padres del niño como consecuencia de esa relación paterno-filial que se ha establecido desde el momento del nacimiento del niño; se les concede esa potestad a los padres en virtud de esa relación tan especial que se establece entre el niño y sus padres que es el amor paterno-filial; es decir, se concede esa potestad a los padres del niño desde el supuesto de que como ellos nadie va a querer a su hijo y de que, por esta razón, ellos van a querer lo mejor para él.

Si el niño enferma, de su cuidado se van a ocupar sus padres, no Isabel Celaá, ni Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Irene Montero.

Si el niño sufre un accidente y muere, su recuerdo perdurará en la mente de sus padres, no en la de Isabel Celaá, en la de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Irene Montero.

Si el niño comete un delito y hay que realizar una reparación de daños, del pago de los mismos se harán cargo sus padres, no Isabel Celaá, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Irene Montero.

Los padres se pasarán toda la vida trabajando para dejar a sus hijos lo mejor situados posible, dejándoles en herencia el mayor patrimonio que hayan podido reunir mientras que Isabel Celaá, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias e Irene Montero tratarán de quitarle todo lo que puedan de ese patrimonio en base a un Impuesto que solo existe en España, dentro del ámbito de los países de la unión Europea porque es una vulneración del principio de doble tributación. Mientras que aquellos tratarán de despojar de todo lo que puedan de su herencia al niño con la disculpa de que “hay que corregir las desigualdades que tengan su origen en la cuna de procedencia”

Y esa patria potestad puede ser definida como el conjunto de derechos que la ley concede a los padres sobre los hijos y sus bienes en tanto son menores de edad y no estén emancipados con el objetivo de que los sostengan y los eduquen, siempre en aras del principio del interés del menor.

El Código Civil, regula esta potestad y en su artículo 154 establece:

“Los padres que ejercen la patria potestad tendrán los siguientes derechos y deberes:

1.-Velar por los hijos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.

2.-…”

Así pues, está claro que el decidir sobre la educación que deben de recibir los niños es un derecho que asiste a todos los padres y sobre lo que solo ellos tienen derecho a decidir y que toda esta polémica surgida al respecto es  artificial y mentirosa y el único propósito de la misma es “hacer pasar por el aro” a las familias asumiendo que el Gobierno tiene todo el derecho a adoctrinar a sus hijos, siempre y cuando se trate de un Gobierno de izquierdas adoctrinando a los niños en ideologías de izquierdas, claro está,  porque si mañana hubiera un Gobierno de derechas que quisiera “formar” en la fe católica o en el espíritu patriótico, por ejemplo, …¡buenooooo!, ¡las calles arderían, en virtud de esa superioridad moral que se atribuye la izquierda!

¿Te ha gustado el artículo? ¡Valóralo!

3.40 - 5 votos
Cuanto más alta sea la valoración más visible será el artículo en portada.
¡Compártelo en las redes sociales!

Acerca del autor

osiris50

11 comentarios

  • Por otra parte, señor Aicrag, yo he de confesarle que no suelo puntuar sus comentarios sobre politica, porque como no suelo estar de acuerdo con usted, me parece hipocrita ponerle cinco estrellas por el hecho de que simpaticemos el uno por el otro; entiendo que debemos de ser sinceros. Y como tampoco quiero perjudicarle ni tengo interes en que su comentario deje de ser visible, pues no los suelo puntuar en absoluto.
    Sus relatos cortos si los he puntuado, siempre, poniendole cindo estrellas porque me entretienen, me gustan y admiro esa facilidad que, por ejemplo, usted tiene, para escribirlos. A mi me resulta imposible hacerlo, pues siempre «me voy por los cerros de Ubeda».
    A mi me da exactamente igual que me puntuen o que no me puntuen, si le soy sincero, porque lo que me sirve de motivacion son las visitas que tengo y hay bastante gente que, cuando lee algun articulo mio suele leer alguno mas y a usted le pasara mas porque usted debe de tener mucha mas gente que le lea, lo comento en el articulo para poner de relieve el grado de organizacion que la izquierda tiene, en mi opinion, muy superior a la que tiene la derecha que somos mucho mas anarquicos y que cada uno «vamos por libre».

    • jejejej, gracias por su sinceridad, sr. Osiris50. Yo sí le doy las cinco estrellas en algunas ocasiones, pero no es por el aprecio y respeto que le tengo, es porque considero que dentro de sus creencias las ha expuesto usted ordenada y pulcramente, en otras, como dice usted no le doy ninguna, para no bajarle tampoco la media. Sobre la organización de los partidos de derechas es verdad que se caracterizan por una militancia más pasiva y una mayor descentralización interna que los partidos de izquierdas. Estoy de acuerdo en que el bloque ideológico de la derecha tiende a encontrarse más fragmentado que la izquierda.

  • Sr. Osiris50, infinidad de crímenes en la historia se han cometido por efecto de la envidia. En la Biblia, sin ir más lejos se narran algunos, como el de Caín a su hermano Abel, por citar quizás el más conocido. Esto es algo que nace en el hombre, que es innato a él, pueblos enteros desaparecieron a manos de otros que codiciaban esos lugares con más riquezas. Le digo esto, porque yo no estaría tan seguro de que son personas de izquierdas quienes le puntúan a la baja para que no sea visible su texto, y me explico, yo mismo le he dado en ocasiones cinco estrellas, aunque estuviese en total desacuerdo con lo que expone, y le pongo como ejemplo el último artículo antes de este de su autoría que he leído, “’Más fascismo!”, en ese momento tenía usted tres votos y dos estrellas, cuando le he votado con cinco ha subido a tres estrellas. Sin embargo el único comentario hasta el que yo le he dejado era del señor DiegoT, que no ha debido puntuarle muy bien. Por eso le digo que la envidia, en ocasiones es peor que la rivalidad sana. Quizás son esos que usted llama de su cuerda ideología los que envidiosos de su mejor prosa a la hora de trasmitir sus bien expuestos artículos y comentarios, al margen de estar en acuerdo o desacuerdo con otros, motivan su cobarde acción de votarle a usted muy por debajo de lo que otros le votamos sin coincidir con su relato. Y lo hacemos, simplemente porque contienen argumentos bien expuestos. Y porque por encima de las ideas está la comunicación, el respeto, el aprendizaje y la creencia de que todos queremos lo mejor para nuestro país. Le soy totalmente sincero, personalmente he aprendido mucho debatiendo con usted y eso no tiene precio. Cuando acudo a una asamblea ciudadana todo es plano, no hay debate, todo es acuerdo y eso no te deja ver otras posibilidades, sin embargo cuando discrepo con usted, puedo ver otras realidades, e incluso coincidir con ellas en algún punto de confluencia y eso, si somos coherentes con lo que buscamos, que no es otra cosa que el bien general de España, me hace mejor, más rico en ideas, más abierto a la evidencia. De verdad, sr. Osiris50, no piense usted que la izquierda es tan mala en este país. A muchos de nosotros no nos gusta Lenin, ni Mao Tse Tung, ni Castro, ni el botarate analfabeto de Maduro.

    11
    • Señor Aicrag, a mi me encanta debatir con usted y tambien he aprendido mucho de usted, directa o indirectamente; con «directamente» me refiero a algunas cosas que usted me ha dicho y que yo desconocia; «indirectamente» porque para rebatirle alguna cosa he tenido que informarme antes. Ambas vias han sido muy valiosas pues por ambas he aprendido y ello ha sido gracias a usted. Yo, he de confesar que, al principio de entrar en esta plataforma de NoCreasNada, respondia a algunos articulos con los que no estaba de acuerdo para rebatirlos, porque me encanta «discutir», pues, como usted muy bien dice, ello enriquece, sin embargo, muchos autores de ideologia contraria «me ponian de vuelta y media», por contestar a esos articulos escritos por autores afines a su ideologia, y yo no entendia nada, porque pensaba «pero si estar en una plataforma en la que todo el mundo piense igual es aburridisimo; si lo mas entretenido, y donde mas se aprende, es debatiendo con gente que piense diferente a uno»; y es asi que no entiendo que autores como wowsislack o Dani Blazquez nunca me contestan, pero, bueno…ellos se lo pierden (o sera que no escriben con la intencion de aprender sino con la de difundir su mensaje).
      Por otra parte, señor Aicrag, me abruma usted con ese elogio suyo a mi forma de escribir, pero no creo que la misma despierte la envidia de nadie. Usted sabe, señor Aicrag, que en Podemos se dan consignas sobre como se debe actuar; yo, hace un par de años, entraba a traves del Facebook, al perfil de Podemos, porque, yo no se por que, en mi muro solia publicar «Spanish Revolution» que yo creo que es algo realizado por Podemos, asi es que entraba en el perfil de Podemos y expresaba mi desacuerdo con lo que habian publicado; a continuacion, salian unas cuantas personas para replicarme, las mas de las veces, para insultarme, pero, de cuando en cuando, habia alguien que argumentaba y entonces entablaba un debate con esa persona sin responder a los insultos; pero llegaba un momento en el que nadie me contestaba y era como si todos hubieran recibido algun mensaje por privado, diciendoles «a este no le contesten, que ya se aburrira». Habra gente como usted, señor Aicrag, con personalidad, con criterio, que no estan sujetos a consignas, pero son muchos mas los que si lo estan y se nota.
      Usted, en esta plataforma, señor Aicrag, ejerce cierto liderazgo y se ve que hay muchos autores que respetan mucho sus opiniones y que le tienen a usted en gran estima; y gracias a esta buena relacion que usted y yo hemos llegado a tener y a este respeto mutuo que nos profesamos es que esos autores que le respetan a usted han llegado a respetarme, algo, a mi y ya no salen indignados cuando yo respondo a uno de sus articulos con otro articulo. Yo puedo entrar en foros en los que hay mucha gente que opina como yo, en la que la gran mayoria estaria de acuerdo con lo que digo y en los que recibiria «me gusta» o «estrellitas» o… lo que sea, pero, ¿que aliciente tiene eso? En esos foros uno no aprende nada, o muy poco.
      A mi me encanta ver los videos, en Youtube, sobre los debates parlamentarios y sobre todo cuando hay algun tema controvertido que preve un debate caliente y los diputados se reparten «zascas» (o «plantadas de mosca», como se dice en mi tierra). Yo soy mas afin al ideario de VOX, como usted habra deducido, pero en VOX no hay nadie con el desparpajo y la gracia del actual alcalde de Madrid, Martinez Almeida, del que soy fan declarado y me gusta ver videos suyos, cuando estaba en la oposicion y «repartia a diestro y siniestro», porque insultaba sin decir ningun insulto y es tan ocurrente que no era raro ver a aquellos que eran objeto de su ironia, o a sus compañeros de partido, «muertos de risa».
      En una ocasion, por ejemplo, estaba metiendose con Podemos y Rita Maestre le dijo algo desde su escaño, sin tener el turno de palabra, y Martinez Almeida le dijo «por favor, señora Maestre, comportese, que no esta usted en una capilla» y todo el mundo se desternillo de risa ante su ocurrencia; pero el blanco principal de su ironia era Carmena a la que no era raro que las camaras la enfocaran, y la cogieran riendose de lo que le estaba diciendo este hombre.
      El debate y la ironia son constructivos porque son un ejercicio mental muy buenos y el tener buena sintonia aunque se este en las antipodas ideologicas siempre es muy util, porque, como se suele decir, «hay que tener amigos hasta en el infierno»; durante la misma Guerra Civil, sin ir mas lejos, no fueron raros los casos de gente que salvo la vida gracias a tener alguna amistad en el bando contrario.
      Asi pues, señor Aicrag, sigamos con nuestros debates dentro del mas absoluto respeto, y aprecio, del uno por el otro y sirvamos de ejemplo.

      9
      2
      • Hay algo que se llama inteligencia emocional, y que efectivamente algunos no tienen, me duele que gente de izquierdas, que se supone tendrían que ser dialogantes, participantes, claros y tolerantes, hagan el vacío o insulten a alguien que piensa diferente, porque estas cualidades deberían ir impresas en el ADN de la izquierda, cuando menos en la escuela de la izquierda de la que yo me he nutrido así era. Pero supongo que de todo habrá, está claro, ya lo decía Machado, “de diez cabezas, nueve embisten y una piensa». Es el carcoma de nuestra sociedad, que tiene el poder de corroer la inteligencia y la individualidad. Y es que no es nada inteligente criticar solo por estar en desacuerdo con alguien, si esa crítica no busca ante todo construir una alternativa mejor, esto es progreso, desarrollo, mejora.
        Cualquier tonto puede criticar, condenar y quejarse, pero se necesita carácter y entereza para ser comprensivos y constantes. Ojalá en lugar de criticar muchos se dedicaran a intentar comprender las razones de los demás y sus motivaciones, a debatir si no las entienden o no las comparten, a buscar una zona de confluencia, porque esta actitud fomenta la simpatía, la tolerancia, la amabilidad y el respeto. Seremos mejores como sociedad si dejamos de lado la cultura del insulto, la intransigencia y de la confrontación absurda, y en su lugar adoptamos una cultura de debate, coloquio y trabajo común. Vamos a fomentar esto, estoy completamente de acuerdo, sirvamos de ejemplo.

        • Una vez se lo dije a ustedes dos, deberían hacer política, sería el partido más transversal que podría confeccionarse y arrastrarían masas con su don de gentes. Porque les aseguro que aquí sus debates son sonados, seguidos y muy bien valorados. Señor Osiris50, debo disculparme con usted, creo que le malinterpreté, seguramente por lo que usted dice, por esas ideas preconcebidas que a veces nos pierden. Eso sí, no coincido con usted en nada de lo que publica en su artículo, jajajaja.

          • Señor Wallas, el inconveniente que yo veo es lo dificil que seria ponernos de acuerdo, ¿se imagina?: «¿y donde estan los diputados del Partido Eclectico Español?, desde que tomaron posesion de su acta de diputados no los hemos vuelto a ver y de eso hace ya tres años». «Ellos estan en la sede de su partido, pues aun estan discutiendo sobre la primera de sus propuestas; en tres años no han conseguido ponerse de acuerdo sobre si apoyar, o no, aquella propuesta socialista que, finalmente, fue aprobada». Jajajaja.
            Lo que esta claro, señor Wallas, es que no nos aburririamos.
            Señor Wallas, usted es alguien inteligente, sumese a nuestras «amigables polemicas». Por lo que a mi se refiere, sera usted muy bien recibido. Y, ¡quien sabe, a lo mejor, entre todos, creamos alto util, algo bonito y ayudamos a España desde nuestra diferente manera de pensar!

      • Un gusto ser testigo de este tipo de debates. Yo me considero una mujer de izquierdas, y por eso comprobar que puede existir dentro de las discrepencias un relato por ambas partes donde buscar siempre la realidad de lo que está pasando en el país a fin de vislumbrar la verdad me parece todo un logro. La pena es que los políticos no sean tan inteligentes. Un saludos a los señores Osiris50 y Aicrag por su aporte a esta página y los que participamos de ella. Gracias a ambos. Les sigo desde hoy.

          • Sería difícil conciliar el materialismo con el idealismo, pero podríamos encontrarnos en algún aspecto de la filosofía política, estoy seguro de ello. Al menos no estaríamos sujetos a principio alguno. jajajaja
            Para mí será un placer unirme a ustedes, no sé si podremos crear algo útil, pero seguro que nos divertimos y como dice Aicrag, aprendemos unos de otros. Un saludo, señor Osiris50.

  • adoctrinar no es sólo de izquierdas. El socialismo sólo ha aportado el know how; sobre todo Goebbel y Orwell, cuando ya no era socialista y quiso hacerse perdonar su juventud con 1984, que escribió antes de morirse. Gracias a 1984 y otros libros, tenemos palabras para llamar a lo que está pasando; lo que se nombra, se puede combatir.
    No es importante que lo haga «la izquierda», sino que ocurre. Son las conductas y procesos los que nos han de preocupar, no los colores y las consignas. No es si la máscara es de payaso o de spiderman lo que preocupa a un tendero que sufre un atraco.

    1
    10

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Únete a la comunidad de NoCreasNada

¿Te gustaría compartir tus inquietudes y ganar seguidores por todo el mundo?

¿Eres una persona inquieta y quieres descubrir a más gente como tú? 

Únete a NoCreasNada.

Además, te pagaremos por las visitas que recibas.

Más Información